?

Log in

Взад | Вперед

фотоаппарат

друзья-товарищи, а выскажите мне мнение по поводу фотоаппаратов.
задача: недорогая легкая мыльница, способная не мгновенно разряжаться и снимать плюс-минус хорошие фотографии, в том числе в движении, предпочтение - кэнонам и пентаксам
кандидат пока выбранный: Canon Digital IXUS 105 (от 5500 р)
другие кандидаты:
Canon PowerShot A3000 IS (от 3718 р)
Canon PowerShot A3100 IS (от 4734 р)
Canon PowerShot A3150 IS (маркет нашел только в м-видео за 5490)

В первую очередь интересует пользовательская и экспертная оценка указанных моделей. Во вторую - прочие предложения, строго обоснованные.
Ценовой край - 6000 р.

Комментарии

( 15 Не смолчали — Не могу молчать! )
38th
17 июн, 2010 08:08 (UTC)
Однозначно, Canon и однозначно PowerShot Axxxx. А конкретная модель - по бюджету и требованиям.
homecat
17 июн, 2010 08:14 (UTC)
из трех представленных какая? и почему однозначно? аргументируй, пожалуйста.

я эти четыре модели (три powershot и ixus 105) сравниваю по параметрам на яндекс.маркете - они проигрывают иксусу.
_lizzka
17 июн, 2010 08:12 (UTC)
У меня Иксус, правда более старый. Я его обожаю до истерики, маленький, хорошенький, батарея держит долго, фотографирует для мыльницы прилично. Так что я за Иксус :)))
homecat
17 июн, 2010 08:25 (UTC)
у моих родителей иксус, меня такой вполне устраивает
baryshnia
17 июн, 2010 14:01 (UTC)
+1
старенький иксус отличный был во всем
_bounty
17 июн, 2010 08:24 (UTC)
Я сравнила их на Маркете. По параметрам все примерно одинаковые. Никакого весомого выигрыша Иксуса на фоне остальных на увидела. У него такое же расширение и количество пикселов. А что остальное важно? Что вспышка на 4.2 метра вместо 3-х? Нет. В фотике реально важны только размер матрицы, разрешение и оптика. В данном слуучае у всех всё одинаковое (у А3000 чуть хуже, но не принципиально).
homecat
17 июн, 2010 08:28 (UTC)
Надя, я ни разу не фотограф, в отличие от тебя, поэтому могу не понимать, что важно, а что нет :)

я вижу, что:
- у него чуть больше диафрагменное число
- чуть меньше чувствительность iso
- чуть выше скорость быстрой съемки
- он самый легкий и самый маленький (что для мыльницы важно, разве нет?)

все остальное плюс минус одинаковое
_bounty
17 июн, 2010 08:51 (UTC)
Ну вот я тебе и рассказываю, что это всё ерунда по большому счету.
- Открытие диафрагмы на данной оптике ни на что не повлияет.
- ИСО меньше 100 - это маркетинговая ерунда. Чем больше ИСО - тем круче.
- Количесто кадров при быстрой съемке в любом случае меньше одного. 0.8 или 0.9 - не принципиально.
- 15 грамм разницы.... вряд ли ты почувствуешь. Чехольчик весит больше.

С удовольствием расскажу тебе ещё что-нибудь про характеристики :)
homecat
17 июн, 2010 09:06 (UTC)
лучше скажи мне какой из них выбрать
вот прямо ткни пальцем:)
nikulina
17 июн, 2010 13:04 (UTC)
у меня был иксус когда-то, были постоянные проблемы с фокусом :(

но может, это только мне так повезло
windysand
19 июн, 2010 06:18 (UTC)
во всех перечисленных камерах отсутсвует возможность ручной установки параметров (диафрагмы и выдержки), что делает съемку скучным, неинтересным делом (только пост-оценка "недалет / перелет"), не говоря уже о влиянии на глубину резкости. Если, конечно, камера нужна для документирования дорожных проишествий, тогда конечно...
Для чего камера-то?
homecat
19 июн, 2010 06:52 (UTC)
нужна дешевая малнькая мыльница
чтоб в карман положить
я н оень умею с настойками

вообще скорее всего плюну и возьму мамину старую
windysand
19 июн, 2010 06:56 (UTC)
и всё же ты не ответила - ЗАЧЕМ КАМЕРА?
homecat
19 июн, 2010 06:58 (UTC)
ну просто в отпуске ребенка пофотографировать на море
windysand
19 июн, 2010 07:03 (UTC)
ну... раз ты не хочешь разбираться с фотографированием, годится любая -лишь бы работала. Оцени наличие батареек в тех местах, и возможность подзарядки от сети. Камеры с АА-батарейками кушают их с большой скоростью. В этом плане, литиево-ионная батарея предпочтительнее, при условии возможности ежедневной подзарядки от сети
( 15 Не смолчали — Не могу молчать! )

Метки

Календарь

Апрель 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Witold Riedel