?

Log in

No account? Create an account

Взад | Вперед

я больная и недобрая

Во всей этой истории с Шендеровичем, равно как и в несколько-лет-назад-случившимся минетом американского президента для меня совершенной загадкой является одно. Кого вообще касается то, куда засовывает свой личный половой орган Шендерович? Или Клинтон? Вот конкретно вас, дорогие френды, написавшие об этом, давшие на это ссылки, рассмотревшие видео во всех подробностях, осудившие и одобрившие, насочинявшие демотиваторов - это как касается? Это с какого бока ваше дело? А то, с кем и в какой позе занимается сексом ваш стоматолог, автомеханик, учитель физики вашего племянника, режиссер сериала, который вы смотрите перед сном, директор магазина, в котором вы покупаете сливочное масло - это тоже ваше дело? А то, как и с кем я занимаюсь сексом, вас тоже касается, потому что мы же во френдах, да? У вас настолько мало своих дел, что вы считаете, что вас касаются чужие?

не надо спрашивать, о чем речь
если вы не понимаете, о чем - значит вас это не касается
если вам любопытно - гугль/яндекс вам поможет

да, я больная и недобрая.

Комментарии

( 44 Не смолчали — Не могу молчать! )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
mila_mints
23 апр, 2010 11:13 (UTC)
Мне кажется, ты не только больная и недобрая, но и полностью права в данном вопросе :-)))
(без темы) - homecat - 23 апр, 2010 11:17 (UTC) - Развернуть
zzosenka
23 апр, 2010 11:18 (UTC)
Клинтону, насколько я помню, предъявляли не за секс, а за вранье.
kitsunee
23 апр, 2010 12:25 (UTC)
Точно. Он умудрился соврать под присягой. А это уже не личное дело.
myworld
23 апр, 2010 11:25 (UTC)
честно, я не знаю, что за история с Шендеровичем:-)

а данные вопросы я вообще ни с кем не обсуждаю:-)
katka
23 апр, 2010 11:26 (UTC)
абсолютно согласна.
l_eternity
23 апр, 2010 11:28 (UTC)
вот что характерно - мне настолько нет никакого дела до личной жизни Шендеровича, что я даже не в курсе, о чем ты говоришь. и мне настолько это не интересно, что даже в яндекс лениво идти )))
3eta
23 апр, 2010 20:35 (UTC)
+1

может это у юли что-то не то с френдлентой?))
mashaaaa
23 апр, 2010 11:28 (UTC)
Эээ, погоди.
Насчет Виктора Шендеровича - абсолютно с тобой согласна.
Насчет Билла Клинтона - его опускали не из-за минета, а из-за вранья. Он поначалу струсил и сказал: "I didn't have sex with this woman, Miss Levinsky". Согласись, вранье - несколько более противная штука, чем минет.
pepsikolka
23 апр, 2010 12:06 (UTC)
тем более Президенту
(без темы) - arkanoid - 23 апр, 2010 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mashaaaa - 23 апр, 2010 17:35 (UTC) - Развернуть
pelageya
23 апр, 2010 11:29 (UTC)
ну с президентом я вроде бы понимаю. Во-первых это было на рабочем месте, то есть он в это время должен был делать что-то другое и публика америкнская ему за это деньги платила. Плюс (я не помню уже, опять-таки по ощущениям), он в это время вообще какие-то деловые переговоры вел??? Которые в целом людей касались. Плюс он громко сказал, что у него не было с ней секса. И пальчиком погрозил. То есть, опять-таки соврал публике. Эти три вещи людей касаются. Которые ему платят деньги за то, чтобы он в это время делал другое. Ну уровень примерно "няня во время рабочего дня на моем кухонном столе занимается сексом с бойфрендом, а где дети в это время были она даже приблизительно ответить не может". Я удивляюсь, что его не импичнули после этого, учитывая силу реакции, так же как я бы удивилась, что няню не уволили.

С кем бы он занимался сексом в свое свободное время - и желательно не во время работы президентом вообще, потому что там сильная завязанность еще на первой леди и прочее, то никто бы не заметил.

Про Шендоровича я заметила, что народ обсуждает, но мне пока лень там разбираться, почему народ это волнует.
fishik
23 апр, 2010 11:34 (UTC)
лол
я не понимала в чем дело, а когда лехис объяснило стало сразу похуй и больше не интересно что это за история с катей и шендеровичем
fishik
23 апр, 2010 11:35 (UTC)
нет, я вру
меня теперь интересует только один вопрос - нахуя это все нужно было делать %)
ne_nastye
23 апр, 2010 11:38 (UTC)
куда там и чо он засовывает - меня не волнует совершенно
а то, как они все - и Яшин, и Шендерович - об этом пишут - вызывает приступы тошноты.

в общем и целом по ситуации имею мнение про "игра была равна, играли два говна"
homecat
23 апр, 2010 11:52 (UTC)
ну вот какое тебе дело до игр разных говн?
(без темы) - ne_nastye - 23 апр, 2010 11:54 (UTC) - Развернуть
talie_n
23 апр, 2010 11:47 (UTC)
Клинтона осудили за то, что он обманул всю сторону, в первую очередь.
ну и президент настолько публичная персона, что уже и не человек:)
а, в принципе, лично мне нет дела, но мне всегда интересно, о чем говорят, что витает в воздухе и чем живут люди. мне, скажем так, нравится быть в крусе событий.
rosavi
23 апр, 2010 12:49 (UTC)
Публичных персон мне жаль - все лезут в их личную жизнь и норовят поковыряться там.
У нас с мужем такая работа, что мы постоянно на виду множества людей, так на разные вопросы - не касающиеся нашей работы - я мягко посылаю далеко их...
belena
23 апр, 2010 12:49 (UTC)
Мне лично все это абсолютно все равно. Но личная жизнь этих общественных деятелей и прочих звезд всегда была объектом интереса общественности. Такова их тяжкая доля. Тем отличается учитель физики племянника и автомеханик от режиссера телесериала, политика и телеведущего.
gornik
23 апр, 2010 13:13 (UTC)
публично рассуждающие о морали люди, люди находящиеся при власти, люди устанавливающие правила игры, люди влияющие на общественное мнение, люди порицающие других - все они несут повышенную личную ответственность.

шендерович - не автомеханик. Это человек который поносит власть, других людей, критикует все и вся и государство российское. В т.ч. с точки зрения морали.

Неплохо бы при этом самому соответствовать тому, о чем говорит. А то некрасиво получается.

В чужом глазу соринку...
homecat
23 апр, 2010 13:40 (UTC)
он разве попрекал Путина тем, куда Премьер засовывает свой член? Или он все-таки критиковал профессиональную деятельность?
(без темы) - m_alice - 23 апр, 2010 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gornik - 23 апр, 2010 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dzotty - 23 апр, 2010 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gornik - 23 апр, 2010 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gornik - 23 апр, 2010 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - homecat - 23 апр, 2010 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gornik - 23 апр, 2010 18:54 (UTC) - Развернуть
tankar
23 апр, 2010 13:22 (UTC)
пока чувак не бегает со своей половой жизнью на знамени и не рассказывает на аудиторию в несколько тысяч человек о подробностях, он пусть делает чего хочет. но если он начал - извините, но теперь это часть того информационного пространства, в котором мы живем.

кроме того, есть такое понятие - репутация. если ты публичный человек и политик, то как-то хорошо бы понимать это. а то как-то и на Катю влезть, и задницу не ободрать. пупсеги.
homecat
23 апр, 2010 13:42 (UTC)
да хрен с ним с шендеровичем и с его репутацией - в прямом и переносном смысле
вопрос же нев этом
вопрос в том - вот ты лично считаешь что эта история тебя касается?
(без темы) - tankar - 23 апр, 2010 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - m_alice - 23 апр, 2010 16:03 (UTC) - Развернуть
arkanoid
23 апр, 2010 17:21 (UTC)
Меня в свое время до глубины души поразила увиденная у кого-то на улице желтая газетенка с огромным заголвоком - "Буйнов в отсутствие жены <не помню какой эвфемизм, по смыслу можно предположить, что хватает за жопу> фигуристую блондинку!"

Я увидел ЭТО и завис. Во-первых, я не знаю, кто такой Буйнов. Во-вторых, я попытался представить на этом месте фамилию кого-нибудь из близких друзей и подумать, вызвал бы у меня интерес подобный материал? Никакого. А уж что касается совершенно постороннего мне Буйнова, это не просто "похуй", это даже слова такого в русском языке нет, насколько безразлично.

Насколько нужно не иметь никакой собственной жизни, чтобы так интересоваться чужой?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 44 Не смолчали — Не могу молчать! )

Метки

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Witold Riedel