?

Log in

Взад | Вперед

тьфу

в общем и целом, по виду Задорнова и так было видно, что он мудак.
Но вот что вор - не было.
А он вор.

http://neivid.livejournal.com/295293.html

хорошо бы, чтоб его за эту историю крепко взяли за яйца.

апд.
быстро он.
"извинения" Задорнова: http://mzadornov.livejournal.com/6216.html

Комментарии

( 12 Не смолчали — Не могу молчать! )
xenophont
31 окт, 2009 20:08 (UTC)
Не возьмут :(. Разве в ЖЖ neivid сказано, что это ее литературные произведения, и они защищены авторским правом? Боюсь, любой может взять этот чудесный ЖЖ и издать своим сборником, и никто ничего не докажет :((
homecat
31 окт, 2009 20:11 (UTC)
насколько мне известно, эти тексты, как и любые другие, защищены законами об авторских правах.

Кстати, у Вики выходил сборник:)
logpoint
31 окт, 2009 20:50 (UTC)
В России давно нет закона об авторском праве, его заменил Гражданский кодекс :) Если neivid захочется судиться с Задорновым - она даже чего-то отсудит, возможно. А то, что Задорнов направо и налево пользуется не своими источниками - он и сам декларирует.
nadia_yacik
1 ноя, 2009 08:51 (UTC)
у него реально денег слупить за рассказ. одной моей знакомой это вполне себе удалось. денег он заплатил нормально - на издание книжки аж хватило :)
(Удалённый комментарий)
katka
1 ноя, 2009 10:22 (UTC)
вот, что он там пишет на эту тему
http://neivid.livejournal.com/295293.html?thread=7120765#t7120765
rufous_cat
1 ноя, 2009 11:33 (UTC)
какие все добрые...
bauman_82
1 ноя, 2009 12:40 (UTC)
Не возьмут. Это практически невозможно, насколько я понимаю. Ведь он всегда может сказать - эту историю мне прислали. И не подкопаешься. У некоторой части его "задорнизмов" есть вполне конкретный и хорошо мне знакомый автор.
klait
2 ноя, 2009 10:11 (UTC)
Я последнее время от Задорнова не в восторге, но.
Пересказ анекдотов - не думаю, что это преступление. Тем более, что на авторство он не претендует, постоянно подчеркивая "мне прислали, мне рассказали" и т. д. При личном общении народ испокон веку травит байки разного рода, причем каждый их переиначивает, как умеет, и каждый раз указывать: автор - такой-то - по-моему, нереально. А то, что это происходит публично с экрана - да, человек зарабатывает, как умеет, бог судья, кстати, интернет есть не у всех (все еще), не любо - не слушай.
homecat
2 ноя, 2009 10:21 (UTC)
Re: Я последнее время от Задорнова не в восторге, но.
Это не вопрос того, что я его слушаю - у нас вообще телевизор не подключен.
Это вопрос того, что данное деяние подпадает под УК как нарушение авторских прав. Не как претендование на авторство, а как коммерческое использование чужих текстов.
grigri
2 ноя, 2009 19:52 (UTC)
Под УК РФ - сомнительно. А по ГК РФ - взыскание убытков либо компенсация от 10 тыс до 5 млн рублей на усмотрение суда.

Я не читала внимательно текст Виктории и изложение З-вым этого анекдота, но авторское право распространяется не на саму байку (как фабулу, ее содержание), а на форму, в которой она изложена (творческий вклад автора)
( 12 Не смолчали — Не могу молчать! )

Метки

Календарь

Апрель 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Witold Riedel