?

Log in

Взад | Вперед

про чулки и корсеты

Мне тут как-то попрекнули, что раньше я как приличная писала про детей, а теперь все сплошь про чулки.
В недоумении оглядела собственный жж и решила, что для такой репутации у меня маловато провокационных постов про чулки и надо срочно исправляться.
Тем более, что у меня и правда есть вопросы, на которые хочется знать разные ответы - мужские и женские, и вообще. Мужские осоенно ценны, да!

Итак. Первое. Как вы считаете, если у барышни из-под юбки виден край резинки чулка, то это как? Неприлично? Некомильфо? Недопустимо? Неаккуратно? Или наоборот, сексуально, стильно и здорово? Или есть какая-то градация - например, полсантиметра должно виднеться, а вот если видно обльше трех сантиметров (или верхний край резинки), то уже плохо?

Второе. Допустим, из-под юбки ничего не торчит, но ткань одежды настолько тонкая, что под ней явно угадывается контур этой самой резинки. Это как? А если не резинки, а застежки в случае чулок на поясе? Допустимо или нет? Стильно или нет? Комильфо или как?

Третье. Теперь вопрос про корсеты. Корсеты для меня, в целом, загадка. Подо что вы считаете их допустимым, нужным, стильным и т.д. - носить? Под одежду, в которой контуры корсета будут не видны? Или наоборот? или под пиджак, чтобы был виден только, скажем, верхний треугольничек?

Метки:

Комментарии

( 35 Не смолчали — Не могу молчать! )
(Удалённый комментарий)
zaoblachnaya
28 сент, 2009 18:35 (UTC)
дадада!
я тоже очень такой хочу))
ver_luisant
29 сент, 2009 05:14 (UTC)
Я думала, такое уже корсажем называется? %)
talie_n
28 сент, 2009 16:16 (UTC)
в принципе, не вижу ничего плохого, когда чулки видны или угадываются под платьем, но на себе мне такое не нравится. на других - либо не замечаю, либо замечаю "о, эротично!". хотя мне вообще чулки не нравятся:)

насчет корсета - мне кажется, зависит от вещи. например, телесные, почти бельевые, можно носить под широкие майки и свитера, и края корсета могут быть видны.
черные корсеты можно носить под пиджак, мне кажется, как футболку или блузку
а всякие цветные - просто как обычные футболки, только более сексуальные получаются
myworld
28 сент, 2009 16:16 (UTC)
1. допускаю, что может быть очень даже здоровоЮ но смотря по обстановке, скажем в офисе это будет выглядеть неаккуратно, а тет-а-тет с молодым человеком - то, что надо:-)
2. контур вполне:-) застежки, наверное, так же, как п. 1
3. наверное, более нужно тому, кому надо фигуру подкорректировать
под пиджак - любой хорошо, если только самой удобно:-)
hetzer
28 сент, 2009 16:23 (UTC)
Это, разумеется, совершенно неприлично. Но сексуально. :-)

Если серьёзно, по моему мнению верхний край когда виден - это уже однозначно вульгарно и некрасиво. Виднеться чуть-чуть они вполне могут, но не всегда, а лишь в определённых позах (сидя, например) и при определёных движениях (мимолётно в процессе ходьбы).

Ну и опять же, смотря где всё это происходит. На работе я бы такого сотрудницам однозначно не разрешил бы, а в нерабочей обстановке вполне может быть уместно.
homecat
28 сент, 2009 19:02 (UTC)
а вот интересно, как бы ты им не разрешил? Подошел бы и сказал: "Катерина Андреевна, у Вас чулок видно"?
hetzer
28 сент, 2009 19:22 (UTC)
По настроению и обстановке... Мог бы напрямую сказать, что необходимо начиная с завтрашнего дня приходить на работу в более корпоративно-деловом виде, или в форме комплимента сделать замечание... а мог бы и какой-нибудь сложносочинёный саркастический диалог замутить на тему печального влияния кризиса на длину юбок и чулок.

Ну, на самом деле они у меня достаточно серьёзные и сознательные, именно такого ни разу себе не позволяли, был только один эпизод с приходом в разодранных джинсах. :-)
(Удалённый комментарий)
hetzer
29 сент, 2009 14:29 (UTC)
Страховая компания. Подразделение внутреннее, не клиентское. Однако, незапланированное участие в переговорах с какими-нибудь пафосными или проблемными клиентами или партнёрами вполне возможно.

А гос. органы в плане соблюдения дресс-кода - не самый хороший пример.
(Удалённый комментарий)
hetzer
29 сент, 2009 15:44 (UTC)
"Навигационная компания" звучит до невозможности интригующе.:-) Сразу представляются спутниковые монстры...
(Удалённый комментарий)
hetzer
29 сент, 2009 16:08 (UTC)
Понятненько. Не монстр, но тоже ничего...
togranada
28 сент, 2009 16:25 (UTC)
1.неаккуратно
2.фиг знает.наверно,если застежка пояса - некрсиво,если чулки - ну что ж тут поделать.
3.в случае проблем с фигурой - допустимо однозначно (я пока не похудела, носила активно, может,еще буду,но меня жаба давит покупать новые), в постель - сексуально.Просто так - не понимаю,зачем надо,но если хочется - вай нот.
alexandra_blog
28 сент, 2009 16:36 (UTC)
ограниченное и старорежимное
Если виден, боюсь, барышня не рассчитала длину юбки или длину чулка, или и то, и другое. Впрочем, резиночка же может быть очень хорошенькая, ну, мелькнула, ничего страшного. Главное, чтобы она не перетягивала при этом ногу, вот это некрасиво.

Что касается корсетов, мне, честно сказать, кажется, что дамам с плоским животом он не нужен. Корсет как внешняя деталь туалета для меня тоже загадка, а вернее, попросту не нравится.
varera
28 сент, 2009 16:48 (UTC)
и главное, замок позабористее. посуть помучается, хат!


homecat
28 сент, 2009 19:03 (UTC)
где замок?? на корсете? или на чулке?
varera
28 сент, 2009 19:34 (UTC)
мадам, я краснею. везде, и побольше :-)
zulfia
28 сент, 2009 16:58 (UTC)
Про чулки ничего не знаю, про корсеты, видимо, тоже.
Но эти - http://www.mos-corset.ru/galery/galvhod.htm - хороши:)
sergelin
28 сент, 2009 17:35 (UTC)
Больше секса в этом унылом мире, я считаю.
За чулки вообще без юбок например.
soleilka
28 сент, 2009 18:02 (UTC)
Я не вижу другого смысла корсета, кроме как декоративного предмета, каждый день под/на одежде - некрасиво, по-моему.
zzosenka
28 сент, 2009 18:32 (UTC)
1. Если дама стоит по стойке смирно, а край резинки виден - дама либо неаккуратная, либо глупая. Не стильно, не здорово. Если видно только в определенных позах - уже лучше. Если только она не перебирает последовательно и старательно все эти позы :-)

2. Бе. Не стильно, не красиво. Для меня это примерно как попа, разделенная на части трусами.

3. Для меня тоже загадка. Я их не понимаю и не хочу.
skrebba
28 сент, 2009 19:02 (UTC)
мое мнение совпало с вашим по всем пунктам.
и еще вспомнила такую цитату, хотя она и вовсе о деловом костюме: «Достаточно облегающий, чтобы показать, что вы женщина, но и достаточно свободный, чтобы показать, что вы леди» Эдит Хэд
glavatskiy
28 сент, 2009 18:48 (UTC)
Край резинки должон торчать. То, что над резинкой - торчать не должно.
Если угадывается - ОК, отличненько.
Корсет - как хошь. Хошь - носи, не хошь - не носи.
homecat
28 сент, 2009 19:04 (UTC)
а на сколько он должон торчать?

Edited at 2009-09-28 19:04 (UTC)
glavatskiy
28 сент, 2009 19:11 (UTC)
На сантиметр максимум.
_lizzka
28 сент, 2009 19:16 (UTC)
ИМХО, корсеты неудобны, потому лично я их носить не буду.

Про чулки, в бэ или мэ деловой обстановке прилично просвечивание резинки сквозь одежду, или если случайно видно краешек резинки. И неделовой обстановке - прилично абсолютно все что угодно
byglyckp
28 сент, 2009 20:19 (UTC)
мужской взгляд
1.сексуально, стильно и здорово. но естественно, если только чуть-чуть виднеется, не более того.
2.вообще не вижу проблемы
3.корсеты очень ок
homecat
29 сент, 2009 06:18 (UTC)
Re: мужской взгляд
а ты замечаешь, кстати, такие штуки под тканью? или не обращаешь внимания?
byglyckp
29 сент, 2009 08:29 (UTC)
Re: мужской взгляд
конечно это видно :)
diavolitca
28 сент, 2009 20:54 (UTC)
Чулки быть видны или угадываться могут только случайно (при некоторых движениях и позах). Если чулки видны постоянно, образ получается вульгарным.

А корсеты... Обожаю корсеты. Но это ооочень специфичная одежда. Не на постоянную носку. А для настроения, что ли. В варианте "носить под одежду" не понимаю. Есть куча не стесняющих и незаметных вариантов белья для коррекции фигуры. И не давит, и дышать, говорят, не мешает, а живот/бедра уменьшает и груди форму желаемую придает. Так что корсет с ребрами жесткости, шнуровками и кружевом только напоказ)))
tavy
28 сент, 2009 22:05 (UTC)
я чулки воспринимаю как трусы. если видно - это явно лишнее. пусть будет неожиданным моментом уже когда под юбку полезут.
kinif
29 сент, 2009 01:00 (UTC)
считаю, что если юбка настолько коротка, что чулки видно - это вульгарно
а если длинная ююбка с разрезом, например, в котором слегка (слегка - ключевое слово:-)) проглядывает чулок - очень даже хорошо. и под тонкой тканью, считаю, допустимо.
корсеты не носила никогда, но чисто теоретически мне нравится только декоративная их функция - поверх рубашки, например
grey__eyed
29 сент, 2009 04:52 (UTC)
Благодаря угадываемым под одеждой чулкам я вышла замуж. Мой будущий муж долго раздумывал, есть они у меня или нет (мы работали в одном офисе и пока еще даже не встречались). Как-то я не очень ловко встала со стула, и стал виден краешек резинки. Он подумал, что я это сделала нарочно, и пригласил на свидание :-)
in_toto
29 сент, 2009 06:30 (UTC)
я за чулки и за корсеты!
и да, побольше эротики в нашем мире!
кружево чулок может быть видно полсантимерта...и то, если совсем случайно, а не каждые пять минут - так уже и не интересно становится...
на работе не знаю... вроде как не уместно...

я чулки ношу, колготки не могу...
еще практично: чулки одевать вместо колготок под брюки... просто я не выношу, когда поверх брючного ремня торчит еще и резинка колготок... буэ...

корсеты,корсажы - они прекрасны. когда в подмышечных впадинах не торчит лишний жир... и когда вообщем фигура не портиться... ну вы поняли:-)
homecat
29 сент, 2009 06:33 (UTC)
Дадада! Я тоже под брюки ношу чулки. Колготки... ну вот вчера надела кажется первый раз за несколько месяцев. Неудобно - жуть.
( 35 Не смолчали — Не могу молчать! )

Метки

Календарь

Апрель 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Witold Riedel